The Personal Blog of RRAS

*Disclaimer : Di tengah situasi yang berat ini, saya menulis bukan untuk menambah beban siapa pun, tetapi untuk memahami pola yang sering membuat peringatan ilmiah terdengar terlambat. Kita hidup pada masa ketika produksi pengetahuan ilmiah berlangsung lebih cepat daripada kemampuan masyarakat maupun negara untuk menyerapnya. Setiap hari muncul riset baru, bisa tentang kesehatan, teknologi digital, AI, pendidikan, perubahan sosial, hingga dinamika politik. Namun, paradoksnya adalah  pengetahuan ilmiah tidak otomatis mengubah kebijakan, perilaku sosial, atau keputusan publik. Temuan ini sejalan dengan literatur tentang hubungan antara sains dan kebijakan. Meskipun bukti ilmiah dianggap pilar kebijakan rasional, proses politik nyata dibentuk oleh "tawar-menawar", kepentingan aktor, nilai sosial, dan komitmen yang sudah terlanjur mengakar sehingga evidence hanyalah satu dari banyak faktor, sering kali bukan yang dominan (Head, 2010) . Lalu mengapa kondisi ini terjadi di hampi...

Sore ini saya baru saja me review salah satu artikel yang di submit  di sebuah jurnal internasional yang merupakan bagian dari American Psychological Association . Ini draft kelima yang saya ulas sekaligus yang terakhir di tahun 2025. Saya tidak selalu menerima setiap undangan untuk  review artikel jurnal. Biasanya saya melihat dua hal: apakah topiknya cukup dekat dengan bidang riset saya, dan apakah tenggatnya manusiawi untuk saya selesaikan di tengah rutinitas yang saya miliki. Dari semua artikel internasional yang saya review tahun ini, semuanya menggunakan sistem Web of Science Reviewer Recognition (Publons) . Ada momen kecil tapi bermakna bagi saya yaitu ketika tiap kali menerima notifikasi bahwa artikel yang saya  review terbit dan kemudian hasil review yang saya lakukan “diakui” secara resmi. Di layar memang hanya muncul angka, seperti berapa kali saya melakukan review , di jurnal mana, dan kapan. Tapi di balik angka sederhana itu, ada sesuatu yan...

Baru-baru ini aku sedang menyusun sebuah draft opinion paper yang bersumber dari esai ujian komprehensifku yang mana proses penyusunannya dilakukan berbulan-bulan. Paper ini mendapat respons positif dari pembimbing dan komite doktoralku, sehingga mereka menyarankan agar segera aku submit ke jurnal ilmiah. Ketika diskusi soal pengiriman paper ini berlangsung, advisorku bertanya: “Apakah semua anggota komite mau dicantumkan sebagai co-author ? Tanyakan dulu, karena tidak semua merasa nyaman namanya muncul jika merasa kontribusinya tidak signifikan.” Kemudian beliau menjelaskan bahwa menurut APA Publishing Policies , konsep authorship mengikuti prinsip contributorship . Ini artinya, authorship bukan hanya untuk mereka yang menulis, tetapi juga bagi siapa pun yang memberi kontribusi ilmiah substansial, seperti: Konseptualisasi ide dan tujuan penelitian, Mendesain metodologi atau pendekatan penelitian, Melakukan analisis formal yang signifikan, Berpartisipasi aktif dalam pen...

Tidak terasa (eh, kadang terasa juga ding 😅) perjalananku sebagai mahasiswa PhD kini resmi genap tiga tahun. Aku menutup tahun ini dengan menyelesaikan doctoral exam tahap dua (dari total tiga tahap di programku). Ujian ini tidak main-main. Untuk bisa menyusun jawabannya, aku harus membaca minimal 100 artikel ilmiah, baik jurnal maupun buku, yang menjadi dasar teoritis dan metodologis topik disertasiku. Bukan karena apa, tapi itu syaratnya. Kalau tahap pertama namanya Qualifying Exam/Exam Candidacy untuk menilai apakah kita layak menjadi PhD Candidate atau tidak. Tapi ini akan berbeda ya ntah penamaan ujiannya dan juga proses ada berapa tahapan yang harus dilalui (jadi wajib hukumnya kamu baca handbook program yang mau dipilih). Sedikit gambaran, program PhD di Amerika Serikat itu cukup berbeda dari banyak negara lain seperti Indonesia, Jepang, Belanda, atau Inggris. Di sini, mahasiswa PhD wajib menjalani kuliah di kelas ( coursework ) selama dua tahun pertama, bukan langsung ris...

Dulu, ketika aku pertama kali belajar statistik dan analisis data, pendekatan yang kupahami masih sangat tradisional. Misalnya, jika aku ingin mengetahui apakah stres berkaitan dengan fungsi kognitif, maka aku cukup menghitung rata-rata (mean) skor stres dan kognisi setiap orang, lalu yaudah, ambil dua variabel, cari korelasinya. Kalau ada grup berbeda? Pake ANOVA. Mau prediksi? Linear regression. Simple. Logis. Rasanya cukup buat "menjelaskan hubungan antar variabel". Tapi ternyata, makin banyak belajar, makin kerasa: dunia ini lebih kompleks daripada sekadar rata-rata. Dan hasil penelitian bisa misleading kalau kita cuma ngandelin between-person analysis atau data yang dirata-ratain aja. Apalagi kalau kita bicara soal perasaan , kognisi , dan perilaku sehari-hari —nggak sesederhana itu. Makin aku mendalami metode kuantitatif, makin sadar bahwa mean-level analysis atau between-person comparisons itu nggak cukup buat memahami bagaimana proses psikologis bekerja " da...

Do you ever have that moment when you think, “I really need to start taking my health seriously”?   Or maybe you’ve promised yourself, “This time, I’m going to exercise regularly”? I’ve had those thoughts so many times, but for years, they stayed just that~~~thoughts. That all changed for me about two years ago. I’d lived in the U.S. for six months that time, and something clicked. I started to become more aware of my health. Part of it was because I’d read journal articles about how exercise benefits brain health. I already knew exercise was good for me, but it hit differently when I saw the research laid out so clearly. It made me wonder  Why do I know this but still not make it a priority? At the same time, I realized my BMI wasn’t in the ideal range. That was a wake-up call.  Living in the U.S. also pushed me to make healthier choices without even realizing it. For example, I found myself walking more. The roads are safe, well-paved, and comfortable for pedestrians ...